由女足惨败引发的

最近女足惨败给英格兰，小组赛出局，引发了铺天盖地的讨论。
其实最近在很多方面的碰壁，纷纷打击民族自尊心，综合起来，稍不留神就滑到道路自信和民族自信上了。
女足问题其实是一个复杂问题的表象，你把这个表象孤立出来，是说不明白的。不出所料，有人在和日本的对比中提出疑惑，为什么感觉日本什么东西都做的挺好的。日本做的好不好我们不清楚，但可以反过来说，为什么感觉我们什么都做的不是很好？
先说说哪不好，社会的很多项指标不好看，几乎所有的领域都没有核心技术（包括一些大众认为有的），体育成绩不佳，文化继承不好，学术圈乌烟瘴气，各级教育沉疴积弊，zf的就不多说了，甚至连引以为傲的基建领域都频频暴雷。总是出现一个严重的个体事件揭开残破的一角，又很快被遮掩过去。有人会把这个归结于政治经济学，认为日本、西方作为发达国家的资本积累那么多年，经济基础决定上层建筑。这种说法固然有其正确性，但无异于甩锅，想要讨论这些问题，至少要有一些解释主义的观点，要不然是没有意义的。
下面试着说说。
其实我们的民族是很聪明的，钱钟书先生之前说过是“流毒的聪明”，乍一听刺耳，其实不无道理。我们总能聪明的发现最容易的道路，而不是效果最好的道路。
其实我们的社会中的人主体主要有两类：
（要注意，形容中用的词汇多数是负面的，但其实不是说这种特质就是负面的，任何一种特质都有其好坏之处）
一种是懒惰的愚蠢者。这并不是真正的愚蠢，而是我们几千年来都迷信苦难的力量和单纯努力的力量。不管我们看到了多少的反例都不能动摇，为什么？因为这是最容易的，努力并不困难，吃苦并不困难，思考才困难。懒惰的愚蠢轻松在，一方面不需要思考，另一方面成功就可以佐证自己的信仰，再一方面失败的借口和面子在一开始就已准备好。
另一种是精明的剥削者。确切的说是有一定资源的人利用手中的资源去获取更多的资源，而不是创造资源。这个剥削是极其广义的。最典型的那种就不必提了。举一个不显然的，就如位于整个人群文化水平，智力水平相对最高的受“较好的”高等教育的这一批人。这些人的大部分人都是急切地想要将自己学习能力和智力获得的资源变现，获得高薪和社会地位等等，一些做一些实际有价值的事情的人反而变成了一种异类。有的人把这个称作的精致的利己主义者，说的没问题，但问题在于这不应该是一个贬义词，“利己”没问题，“精致”也没问题，“精致的利己”也没问题。问题在于我们不是在鼓励“利他”，而是在鼓励“不利己”，把“利己”作为一种羞耻。说到这里似乎还是没有把知识变现和剥削联系起来，其实很简单了。知识变现并不会把蛋糕做大，现在社会中最有能力把蛋糕做大的人用手里的有利条件去分更大的蛋糕了，自然是在剥削分不到蛋糕的人。经济下行压力再在这些人中造成了职场压力，也不及这座大山直接压在社会底层的人们身上重。这样社会就变成了剥削关系的偏序集。其实这种途径是不容易找到的，可是“流毒”就体现在这里，聪明人看到了，或者一代代想法类似的人已经踩出了路径。
举几个“更容易但不更好”的例子（我只说哪里容易，不说什么更好，因为更好的我们可能难以实现或者尚不知晓）：消极的集体主义，我们的集体主义是消极的，强调要服从一个形而上的集体，这是容易的，因为责任不会落到具体的人头上；我们什么都爱zz挂帅，这也是容易的，因为有这把大旗可以解决一切“为什么”；我们家庭教育喜欢严格的，因为这种不需要考虑发展规律，还可以完美避开旁人的议论；我们的体育教育是靠要求的，这是容易的，因为耗时短，还不用慢慢去培养；我们喜欢控评控风，这是容易的，因为解决提出问题的人容易；我们喜欢发展现有技术，喜欢测相对原子质量，而不是创新，这是容易的，因为科研了吗？科研了。有成果吗？如有；我们喜欢什么东西都搞成整齐甚至押韵的几条或者口号，这是容易的，因为相对于考虑全不全面可不可行，遣词造句也算条目设计的时间而且更有意思；我们喜欢把女足（或者说所有体育项目）和民族自豪强挂钩，这是容易的，因为多数时候不需要考虑除了情绪以外的东西。（还是zf处理那些热搜上的或者上不了热搜的天灾人祸的事太显然就不说了）
说了这么多，不是为了批判什么，这种聪明根本就不是坏事，产生是复杂的，也是不用也不可能去避免的，我自己也承认我就是上述两种人的集合体。社会中有很多这样的人，这是正常的，社会中绝大部分都是这样的人，也是在正常不过。如果说发达国家的社会中这样的人少一些，不可否认，但也不会少太多。只不过，问题出在，我们的制度，我们的道路，如果想要兑现它的潜力，那就需要比别的社会更多的聪明的实干家才能让这台机器跑起来。没有对错，我们的野心与实际情况不符而已。
如果说女足有什么可说的话，那就是当年的王霜真的很有灵气，蹉跎五年可惜了。
就是这样。